蘋(píng)果公司是一家非常嚴(yán)謹(jǐn)且注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的公司,一反常態(tài)的公開(kāi)回應(yīng)指責(zé)小米“剽竊”,其背后是否已在醞釀發(fā)起相應(yīng)的訴訟,我們暫難擅斷。

蘋(píng)果發(fā)怒了!小米等公司并不是致敬” 而是抄襲

針對(duì)小米等公司多年的“致敬”,蘋(píng)果終于按耐不住“怒火”了。

日前,蘋(píng)果公司設(shè)計(jì)總監(jiān)在出席《名利場(chǎng)》新設(shè)立峰會(huì)時(shí),對(duì)小米等公司的“借鑒”行為公開(kāi)表示了不滿:“這并不是致敬,這就是抄襲。”

這應(yīng)該算是蘋(píng)果高管就小米等“中國(guó)致敬者們”的首度隔空喊話。這個(gè)喊話讓國(guó)內(nèi)一些分析師頗為激動(dòng),喊出“小米為何如此傲嬌”,這也讓很多“鐵桿米粉”興奮不已,驚呼:小米讓蘋(píng)果顫抖了!

不論是“分析師”還是“米粉”,對(duì)小米公司及小米模式的溢美之詞及自我陶醉,已經(jīng)“路人皆知”,但是,這真的是一件如此簡(jiǎn)單且值得高興的事兒?jiǎn)幔窟@是否已暴露出小米等公司表面光鮮亮麗背后可能潛藏著巨大法律隱憂?

不可否認(rèn),小米被蘋(píng)果重視,這件事對(duì)小米來(lái)說(shuō)在品牌和營(yíng)銷(xiāo)層面確實(shí)正面價(jià)值較大,但是,不容忽視的是,這種重視還有可能觸發(fā)“定時(shí)炸彈”。為什么這么說(shuō)?

蘋(píng)果:作風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn)且注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

說(shuō)“蘋(píng)果公司是一家非常嚴(yán)謹(jǐn)且注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的公司”,相信大多數(shù)人不會(huì)有異議。縱觀蘋(píng)果公司以前的做法及表態(tài),其很少公開(kāi)就同業(yè)者的做法發(fā)表傾向性看法。唯獨(dú)例外的是,作為智能設(shè)備領(lǐng)域蘋(píng)果最強(qiáng)勁的對(duì)手——三星,蘋(píng)果從未輕易放過(guò)。

自2010年以來(lái),蘋(píng)果與三星圍繞專利侵權(quán),可謂“大打出手”。雙方在韓國(guó)、日本、德國(guó)、荷蘭、英國(guó)、法國(guó)、意大利、西班牙、澳大利亞等9個(gè)國(guó)家發(fā)起了30個(gè)專利訴訟。

直到前不久,三星和蘋(píng)果才將訴訟戰(zhàn)場(chǎng)全面收縮至美國(guó),雙方撤回了美國(guó)市場(chǎng)之外其他國(guó)家發(fā)起的所有專利訴訟。

很多人可能會(huì)問(wèn):為什么會(huì)有此變化,難道雙方握手言和了?顯然不能這么簡(jiǎn)單看待。事實(shí)上,這種訴訟策略的變化,恰好說(shuō)明雙方通過(guò)專利訴訟維權(quán)且鉗制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的“主戰(zhàn)場(chǎng)”發(fā)生變了變化。

在過(guò)往蘋(píng)果與三星的訴訟爭(zhēng)斗中,外觀設(shè)計(jì)專利(如:iPhone 設(shè)計(jì)專利)和智能應(yīng)用專利(如:自動(dòng)選定電話號(hào)碼、統(tǒng)一搜索、數(shù)據(jù)同步、滑動(dòng)解鎖和自動(dòng)完成單詞輸入)等歷來(lái)是蘋(píng)果興訴維權(quán)問(wèn)罪三星的核心所在。

簡(jiǎn)單說(shuō),在蘋(píng)果手機(jī)盛行的這些年,蘋(píng)果在智能手機(jī)領(lǐng)域積累了眾多的版權(quán)、專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)。通過(guò)建立完備的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制,也為蘋(píng)果在智能手機(jī)市場(chǎng)領(lǐng)域“開(kāi)疆拓土”提供了強(qiáng)力保障。

小米:精于營(yíng)銷(xiāo)但知識(shí)產(chǎn)權(quán)有待加強(qiáng)

反觀小米,作為一家創(chuàng)業(yè)不滿5年的公司,它在版權(quán)、專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的“短板”是顯而易見(jiàn)的。來(lái)自國(guó)家之產(chǎn)權(quán)局的信息顯示,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)及應(yīng)用領(lǐng)域,小米與蘋(píng)果的差距可謂巨大:

蘋(píng)果與小米知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀對(duì)比表(截止2014年10月15日):

從上表可以看到:從專利申請(qǐng)總量來(lái)看,截至目前,小米公司已在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了1388件專利申請(qǐng)。而蘋(píng)果公司則提交了2615件專利申請(qǐng),兩者的差距還算太大。

[責(zé)任編輯:中國(guó)電池網(wǎng)]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場(chǎng)或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來(lái)源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
小米
蘋(píng)果
中國(guó)電池網(wǎng)
抄襲