未來兩家公司將依照技術(shù)行業(yè)專利案件的一貫發(fā)展模式,最終達(dá)成和解并簽署專利交叉許可協(xié)議。

蘋果三星專利戰(zhàn)趨緩 市場(chǎng)壓力倍增巨頭抱團(tuán)合作

近日,蘋果和三星兩家公司達(dá)成了和解,撤銷在美國(guó)以外的專利訴訟。兩家智能手機(jī)巨頭的局部和解,實(shí)際上更多是無(wú)奈,面對(duì)在專利戰(zhàn)持續(xù)僵持中產(chǎn)生的巨大訴訟成本,以及兩家巨頭在包括中國(guó)在內(nèi)的多個(gè)市場(chǎng)地位遭到的沖擊,兩家巨頭不得不放下驕傲,暫時(shí)攜手“迎敵”。這也意味著全球終端產(chǎn)業(yè)即將迎來新一輪風(fēng)起云涌,國(guó)內(nèi)廠家需早做準(zhǔn)備。

蘋果三星專利戰(zhàn)局部和解

美國(guó)蘋果公司和韓國(guó)三星電子6日宣布,已就撤銷在美國(guó)以外的其他國(guó)家進(jìn)行的所有專利訴訟達(dá)成和解。“停戰(zhàn)”范圍涉及澳大利亞、日本、韓國(guó)、德國(guó)、荷蘭、英國(guó)、法國(guó)和意大利。目前具體和解協(xié)議尚未公布。值得一提的是,此次雙方并未達(dá)成專利授權(quán)協(xié)議,且雙方仍在蘋果的大本營(yíng)美國(guó)保留“戰(zhàn)區(qū)”,未來在美國(guó),蘋果和三星的“專利戰(zhàn)”仍將繼續(xù)進(jìn)行。

2011年4月,蘋果以三星智能手機(jī)“效仿”蘋果產(chǎn)品為由,向美國(guó)加州法院提起訴訟,之后雙方先后在美國(guó)、韓國(guó)、德國(guó)、日本、意大利、荷蘭、英國(guó)、法國(guó)和澳大利亞等國(guó)家展開多次專利侵權(quán)訴訟,并為此支付了高額的訴訟費(fèi)用。

進(jìn)入2014年,蘋果和三星開始顯露出和解的意愿。今年年初,就有消息稱蘋果公司CEO庫(kù)克和三星電子CEO權(quán)五鉉在一次調(diào)停會(huì)議中曾進(jìn)行過面對(duì)面協(xié)商,不過當(dāng)時(shí)未能達(dá)成協(xié)議。今年6月,蘋果和三星撤回對(duì)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)針對(duì)部分三星舊款手機(jī)禁售令的上訴。7月,蘋果撤回對(duì)三星在美國(guó)第一輪專利訴訟的上訴。在對(duì)待“專利戰(zhàn)”停火的態(tài)度上,蘋果表現(xiàn)得更加堅(jiān)決,目前其已和多家公司達(dá)成了和解,比如今年5月份和谷歌/摩托羅拉以及2012年和HTC。

由此,分析人士認(rèn)為未來兩家公司將依照技術(shù)行業(yè)專利案件的一貫發(fā)展模式,最終達(dá)成和解并簽署專利交叉許可協(xié)議。

收縮戰(zhàn)火實(shí)屬無(wú)奈之舉

不過,此次雙方的局部停火,是否可以理解為全面和解的信號(hào)?答案并不那么樂觀。對(duì)于此次局部停火的原因,業(yè)界普遍認(rèn)為更多是出于無(wú)奈。

其一,長(zhǎng)期對(duì)峙的“專利戰(zhàn)”并沒有如任何一方所期待的那樣給予對(duì)手沉重一擊,反而為自身帶來的高額的訴訟開支。在“專利戰(zhàn)”初期,雙方都希望通過訴訟,讓對(duì)方付出巨額賠償,或在美國(guó)、日本、韓國(guó)和德國(guó)等主要市場(chǎng)達(dá)成禁止對(duì)方最新產(chǎn)品銷售的目標(biāo)。但從三年來實(shí)際訴訟結(jié)果來看,“禁售”目標(biāo)不見下文;賠償方面,目前為止額度最高的賠償判決出自美國(guó):今年5月,加利福尼亞法院判決三星在與蘋果的一項(xiàng)專利訴訟中向后者賠償1.19億美元;法院同時(shí)判決蘋果向三星賠償15.8萬(wàn)美元,因其在開發(fā)iPhone4和iPhone5過程中侵犯了三星的一項(xiàng)專利。此外,在2012年的一項(xiàng)法院判決中,三星被判向蘋果支付9.3億美元,后提起上訴。這樣的結(jié)果顯然與蘋果的初衷相距甚遠(yuǎn),Duane Morris律師事務(wù)所專利律師史威特蘭德就表示,“蘋果沒有撈到任何好處。蘋果在全球興起訴訟,僅落得一筆10億美元的裁定,三星如果上訴失敗,這些錢剛好可以讓蘋果支付全球的官司費(fèi)用。”因此,這樣成本高昂且遲遲不見成果的專利戰(zhàn)已經(jīng)消磨掉雙方的耐心。并最終促成此次局部停戰(zhàn)。

其二,智能手機(jī)市場(chǎng)格局變化令蘋果、三星無(wú)暇他顧。在此前的智能手機(jī)市場(chǎng)上,蘋果和三星當(dāng)之無(wú)愧地處于霸主地位。可以說在相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi),二者的頭號(hào)敵人就是對(duì)方,但現(xiàn)在以中國(guó)手機(jī)廠商為代表的“后來者”不斷發(fā)力,令市場(chǎng)格局發(fā)生了微妙的變化。據(jù)美國(guó)IDC統(tǒng)計(jì),蘋果和三星的智能手機(jī)供貨量份額在2012年1-3月超過了50%。但最近華為技術(shù)等中國(guó)智能手機(jī)廠商的銷量大幅增長(zhǎng),今年4-6月蘋果和三星的合計(jì)供貨量份額下滑至37%左右。三星更是將中國(guó)最大智能手機(jī)制造商的頭銜拱手讓給了小米。需要注意的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不斷增多,蘋果和三星顯然都需要將更多精力投入到新一代終端的開發(fā)上去。業(yè)界普遍預(yù)計(jì),三星和蘋果都將在第四季度推出各自的新款智能手機(jī)——蘋果會(huì)推出傳聞已久的iPhone 6,而三星則可能會(huì)發(fā)布Galaxy Note4。

終端市場(chǎng)再度風(fēng)起云涌

針對(duì)蘋果和三星為何僅在美國(guó)對(duì)薄公堂,部分業(yè)界人士猜測(cè),此次撤回美國(guó)以外國(guó)家的專利訴訟可能是出于轉(zhuǎn)變?cè)V訟案策略的目的。一位三星方面的相關(guān)人士就指出,“即便是結(jié)束訴訟,也有必要敲定具體條件”。

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場(chǎng)或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
蘋果
三星