之前，關(guān)于蘋果Apple Watch智能手表的價(jià)格，外界已經(jīng)有許多次的討論。就算最便宜的Apple Watch售價(jià)也要349美元（約合人民幣2165元），要比競爭對手Pebble Time Steel貴了33%。其實(shí)，蘋果產(chǎn)品的價(jià)格一直都要比競爭對手高出一個(gè)等級，因此我們無需討論Apple Watch的定價(jià)是否太貴，更需要關(guān)注的是，Apple Watch的高價(jià)格會(huì)不會(huì)阻礙Apple Watch平臺(tái)的發(fā)展。
其實(shí)，從Apple Watch的定價(jià)策略我們也可以看出之前在智能手機(jī)領(lǐng)域的市場格局。雖然部分旗艦級Android設(shè)備的價(jià)格并不以iPhone 6便宜，但是整體上來說，Android市場的售價(jià)和定位都要比iOS設(shè)備偏低一些。
Android Wear的多樣性和蘋果的唯一性
在Android智能手機(jī)和Apple Watch智能手表的市場中，消費(fèi)者會(huì)有許多種選擇。除了大量的Android旗艦機(jī)型之外，還有像Nexus 5、Moto G、Moto X、HTC Desire Eye等不少中低端的明星機(jī)型。如果與iPhone相比，會(huì)讓消費(fèi)者剩了不少錢。雖然去年的iPhone 5現(xiàn)在從價(jià)格上來看也是旗艦級水平，但是很抱歉，從屏幕尺寸上看，它已經(jīng)變成了中端水準(zhǔn)。
因此，Android的多樣性成為了在iOS面前的一大優(yōu)勢，并且花費(fèi)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于蘋果產(chǎn)品。不過這個(gè)局面似乎無法照搬到智能手表市場中來。雖然Android Wear的多樣性讓消費(fèi)者有更多的選擇，但很明顯這些產(chǎn)品對于Android用戶的吸引力遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有Apple Watch對iPhone用戶的吸引力大。尤其是對于合約機(jī)用戶來說，如果想要購買智能手機(jī)和智能手表的組合，那么顯然Android多樣性的優(yōu)勢明顯下降。
除了設(shè)備之外，背后的軟件平臺(tái)也要考慮進(jìn)來。在這里我們討論的是應(yīng)用程序和媒體內(nèi)容。也許不少iPhone用戶在App Store中已經(jīng)花了許多錢，因此在面對Apple Watch時(shí)會(huì)考慮是否還應(yīng)該繼續(xù)下去。不過對于用戶來說，如果真的打算購買一款智能手表，多花一些錢維持自己熟悉的生態(tài)系統(tǒng)持續(xù)性，不會(huì)帶來更多的煩惱。但是如果未來會(huì)出現(xiàn)越來越多的Apple Watch應(yīng)用，那么用戶想要體驗(yàn)就會(huì)持續(xù)性支出，這是蘋果用戶要面對的問題。
銷售潛力
另外，我們千萬不要忘了，我們討論的對象是蘋果，這是一家吸金能力超過任何一家競爭對手的公司，因此不要介意蘋果的產(chǎn)品價(jià)格昂貴。現(xiàn)在，蘋果已經(jīng)培育出了一種粉絲文化，與其它品牌的用戶相比，這些人更愿意花更多的錢購買蘋果的產(chǎn)品。因此，我們無需將Apple Watch的售價(jià)放到行業(yè)的普通標(biāo)準(zhǔn)上來衡量，要知道，粉絲們通常不太會(huì)拒絕。
因此，討論蘋果的高價(jià)格是否會(huì)導(dǎo)致用戶遠(yuǎn)離自己的平臺(tái)，其實(shí)可能性并不大。如果是Android設(shè)備，那么價(jià)格也許是決定消費(fèi)者購買能力的主要原因。但是對于蘋果來說，如何維持生態(tài)平臺(tái)、產(chǎn)品風(fēng)格才是真正要考慮的問題。
電池網(wǎng)微信
